FITUR UTAMA DARI PARIWISATA PROPOOR

 

Untuk itu diperlukan fokus pada manfaat komunitas -misalnya air, sanitasi, kesehatan, pendidikan, infrastruktur manfaat, dll

Dan membutuhkan kerjasama pemangku kepentingan dan komitmen yang luas, termasuk otoritas nasional dan lokal, perencana, sektor swasta, dll, idealnya pendekatan bentuk pariwisata yang berfokus pada keuntungan bersih akan memenuhi harapan itu di daerah destinasi wisata.

Keempat, ialah pada sejauh mana orang miskin dapat menerima keuntungan bersih dari itu. PPT bukan tipe niche pariwisata, seperti, misalnya, pariwisata berbasis komunitas (CBT) (di mana, dalam hal apapun, manfaat dari pariwisata mungkin menjadi sekunder untuk konservasi atau prioritas lain). Dan tidak ada alasan mengapa PPT perlu dikaitkan dengan pariwisata skala kecil. Pariwisata massal, bahkan dalam bentuk yang paling ekstrim, bisa dianggap sebagai bentuk PPT.

Kelima, tidak ada metode pengumpulan data, penargetan atau analisis untuk PPT. Sebagai catatan Goodwin, statistik kunjungan wisatawan dan belanja, dan rekening satelit pariwisata dapat untuk mengukur pengiriman uang dari kawasan wisata dan pendapatan rumah tangga dari perusahaan pariwisata, dan menilai hasil perbaikan akses pasar. Metode tersebut jelas relevan , tapi harus dengan membandingkan hubungan pariwisata yang sudah ada sebelumnya atau usaha kecil dan menengah baru (UKM), merinci kinerja peluang wisata baru yang tercipta, menilai dampak peningkatan kapasitas dan peningkatan kesejahteraan, atau menguraikan perubahan kearah lebih baik atau buruk, dalam budaya dan nilai-nilai. Semua pendekatan ini telah lama ada di pariwisata utama.

Demikian pula, sementara rantai nilai (dikenal antara lain sebagai rantai komoditas global, sistem nilai, jaringan produksi dan nilai telah dianalisis oleh para pendukung PPT, analisis rantai nilai (VCA) mapan dalam ujian hubungan pasar diferensial negara berkembang perusahaan-perusahaan di sektor-sektor ekonomi lainnya. Ketika dikaitkan dengan kategorisasi kegiatan ekonomi pariwisata, mungkin karena keterbatasan dana dan waktu, VCA perlu difokuskan terutama pada hubungan dalam destinasi pariwisata, bukan pada konteks global luas. Sebagai kerangka kerja untuk pengumpulan data , VCA bukan merupakan fitur spesifik PPT, seperti yang ditunjukkan oleh makalah tentang VCA dan pariwisata .

 Juga perlu diperhatikan bahwa VCA di bidang pariwisata didahului oleh banyak upaya untuk menilai hubungan pariwisata dengan sektor pasar lainnya, untuk pertanian misalnya di Karibia, dan bahwa beberapa VCA dalam konteks pariwisata cenderung menjadi rencana induk pariwisata standar.

Meski belum ada satupun dari metode di yang dijalankan untuk PPT, namun secara bersama dapat untuk mengembangkan pemahaman tentang seberapa jauh pariwisata dapat memberikan kontribusi terhjadap pengentasan kemiskinan. Pada kebijakan pariwisata dan pendekatan perencanaan, termasuk koordinasi kementerian, zona pengembangan, bantuan khusus untuk UKM, proyek percontohan, investasi, peningkatan kapasitas, dan sebagainya, yang semuanya dianggap penting bagi PPT .

Keenam, PPT mungkin sulit difokuskan pada kwlompok termiskin dalam komunitas. Sebagai Ashley mencatat , “PPT bukanlah alat yang tepat untuk mencapai kelimpok termiskin-kelompok dengan aset dan keterampilan yang sangat rendah untuk terlibat dalam ekonomi komersial ”. Memang, bahwa penduduk miskin daerah destinasi juga dapat mengambil manfaat dari pariwisata, bahkan sampai batas proporsional lebih besar daripada yang lain: “Hanya kadang-kadang PPT memindahkan keuntungan ... dari satu kelompok ke kelompok lainnya. Sehingga membantu orang miskin juga dapat berarti membantu klien atau majikan betteroff. selama orang miskin menuai keuntungan bersih, pariwisata dapat diklasifikasikan sebagai "propoor" (bahkan meski orang kaya juga mendapat manfaat lebih daripada orang miskin)” .

Ketujuh, praktisi PPT mendefinisikan kemiskinan dengan menyertakan manfaat nonekonomi. Strategi PPT demikian memberikan keuntungan infrastruktur, pengembangan kapasitas dan pelatihan, dan pemberdayaan. Dengan focus pada pada lapangan kerja langsung, dan tidak langsung melalui pengembangan usaha mikro, perlu melihat berbagai manfaat potensial (dan kemungkinan dampak negatif) dan melihat fokus diversifikasi pada pariwisata propoor terhadap tambahan dan mata pencaharian tambahan di tingkat individu dan rumah tangga. Hal ini jauh kurang berisiko bagi komunitas untuk terlibat dalam pariwisata jika keterlibatan yang melengkapi strategi penghidupan yang ada mereka daripada bersaing dengan atau menggantikan mereka.

 

Kedelapan, dan meskipun referensi di atas ke tingkat individu dan rumah tangga, PPT juga berfokus pada manfaat kolektif yang lebih luas. Untuk alasan ini ADB, memberikan US$13.5 juta di Mekong Subregion untuk mengembangkan pariwisata berbasis komunitas, juga ditujukan untuk prioritas tertentu zona pengembangan, untuk meningkatkan infrastruktur , “jalan-jalan penghubung, dermaga, dan dermaga yang mengarah ke tempat wisata dan komunitas miskin, untuk menyebarkan manfaat pariwisata lebih luas dan mengurangi kemiskinan”. pembangunan infrastruktur tersebut, bersama dengan penyediaan air minum dan sistem pembuangan yang efisien, adalah cara menyebarkan manfaat seluas mungkin.

Akhirnya, dan mengikuti dari sebelumnya, optimisme, dan kepedulian terhadap kesejahteraan kaum miskin tidak cukup. PPT bukan kasus LSM dan perwakilan komunitas sipil lainnya bekerja melawan kapitalisme yang eksploitatif, atau promosi skala kecil . Sebaliknya, harus meliputi semua bentuk pariwisata, yang membutuhkan komitmen untuk membantu komunitas miskin, kelayakan komersial , dan kerjasama di semua otoritas pemangku kepentingan nasional dan lokal, sektor publik dan swasta, pemerintah, organisasi internasional dan LSM- untuk memastikan bahwa pariwisata membawa manfaat bersih .

Pada pandangan pertama, mengkritik PPT mungkin agak menyimpang. Tampaknya jelas , siapa yang bisa menentang kepentingan kaum miskin? Namun, beberapa kritik pada PPT telah dibuat dan memiliki keterbatasan. Lebih khusus, kritik itu bersifat konseptual dan substantif.

BERSAMBUNG KLIK DISINI

WISATA PROPOOR: SEBUAH KRITIK

 

 Peran Wisata sebagai alat pembangunan telah meningkat selama tiga dekade terakhir. Kontribusinya terhadap pengentasan kemiskinan pertama kali dicatat pada tahun 1970, tetapi semakin kabur dalam perdebatan teoritis atas “pembangunan” pada 1980-an dan 1990-an. Dan muncul kembali sebagai pariwisata pro miskin (PPT), yang didefinisikan sebagai pariwisata yang membawa manfaat bersih bagi komunitas miskin. Dalam makalah ini munculnya PPT dijelaskan dengan beberapa kritik konseptual dan substantif . Dapat disimpulkan bahwa, PPT meski dapat membantu orang miskin namun juga terkait erat dengan pariwisata berbasis komunitas. Bahkan konsep itu harus diintegrasikan ke dalam studi utama pariwisata dan pembangunan, dan lebih fokus pada penelitian peran aktual dan potensial dari komunitas massal dalam mengentaskan kemiskinan dan membawa “pembangunan”.

BERSAMBUNG KLIK DISINI

PENGEMBANGAN SMME DAN DUKUNGAN TERHADAP SEKTOR INFORMAL

 

Disarankan bahwa tujuan pembangunan yang terbaik disajikan oleh pengembangan SMME bukan investasi masuk dan daya tarik TNC (misalnya Dahles, 1998, Kirsten & Rogerson, 2002, Rodenburg, 1980; Wanhill, 2000). Brohman (1996) berpendapat bahwa bukannya memberikan kontribusi bagi pembangunan daerah, undangan TNC dalam industri pariwisata “secara serius mengurangi potensi pariwisata untuk menghasilkan pertumbuhan yang berbasis luas, serta keuntungan bersih yang industri itu membawa kepada negara-negara berkembang” (Brohman, 1996: 54-55). Menurut beberapa penulis masalah ini menyebabkan situasi di mana industri pariwisata milik asing dan tidak dapat mendukung SMME (misalnya Freitag, 1994; Oppermann, 1993, Weaver, 1988), atau sebagai Harrison dikatakan: SMME di bidang pariwisata yang “tersisa untuk untuk setiap remah-remah “(Harrison, 1992: 242).

Outsourcing, telah mengalami peningkatan yang cukup besar dalam sektor pariwisata sejak awal 1990-an, adalah menurut Robinson et al. (1998) dapat untuk mengidentifikasi kompetensi inti perusahaan dan untuk “memangkas pemborosan” dan merampingkan prosedur. Outsourcing kegiatan non-inti seperti layanan binatu, keamanan, pemandu wisata, dll menawarkan potensi agar sektor pariwisata berkontribusi pada pengembangan SMME melalui tautan pasokan belakang (misalnya Alila & McCormick, 1997; Telfer & Wall, 2000). Tautan pasokan ini tidak hanya dapat meningkatkan knowhow teknis SMME tetapi juga kemudahan akses mereka ke kredit dan ke pasar, dan meningkatkan kualitas produk yang ditawarkan dan keberlanjutan usaha bisnis. Alila dan McCormick (1997) melaporkan bahwa operator tur di Kenya sangat aktif dalam outsourcing, yang merupakan 95% dari input outsourcing, seperti transportasi, wisata, keamanan dan perabot (Schneider, 1999). Sementara tampaknya ada potensi besar untuk pengembangan SMME outsourcing dan lokal, yang sering dibatasi karena biaya modal masuk pasar yang tinggi, bahasa, pendidikan dan hambatan keterampilan (Healy, 1994).

Sementara secara umum outsourcing sering timbul untuk SMME (Kirsten & Rogerson, 2002), ada dukungan kepada SMME baru dan sektor informal penting untuk PPT. Alasan untuk ini adalah bahwa banyak negara berkembang yang memiliki ekonomi lokal yang lemah yang didominasi oleh perusahaan-perusahaan berskala digabungkan dengan sektor informal lokal yang besar, namun tautan ini sangat sedikit di antara mereka. Sektor informal umumnya ditandai dengan hambatan masuk yang rendah, ketergantungan pada sumber daya masyarakat adat, kepemilikan keluarga, skala kecil dari operasi, intensitas tenaga kerja, keterampilan yang diperoleh di luar sistem sekolah formal, tenaga kerja parttime, usaha local dan pasar yang tidak diatur dan kompetitif (Castells & Portes, 1989, Davies, 1979, Griffith, 1987, Henry, 1982, Thomas, 1992, Tokman, 1978). Michaud (1991) menyatakan ada tiga kategori kegiatan informal yang penting di sektor pariwisata: (1) penginapan, (2) jasa dan kegiatan seni, dan (3) usaha lain seperti vendor souvenir, tukang becak, rumah tamu, pemandu wisata dan warung makanan kecil (misalnya Crick, 1992; CukierSnow & Wall, 1993, Griffith, 1987, Wahnschafft 1982).

BERSAMBUNG KLIK DISINI

KONSEP PARIWISATA PRO-POOR(PPT)

 

Konsep Pariwisata Pro-Poor (PPT) telah berkembang sejak pertama kali diperkenalkan dalam laporan Departemen Pembangunan Internasional Inggris pada tahun 1999 (Deloitte & Touche, 1999), dan organisasi pariwisata kunci dan lembaga donor seperti UNWTOSTEP, SNV dan Bank Pembangunan Asia yang paling sering megnadopsinya. Pendekatan PPT mengasumsikan bahwa pariwisata dapat membantu pengurangan kemiskinan dengan meningkatkan keuntungan bersih untuk “ masayrakat miskin” dari pengembangan pariwisata (Ashley et al., 2001).

Pariwisata Pro-Poor didasarkan pada asumsi pertumbuhan propoor (PPG) bahwa pertumbuhan ekonomi akan bermanfaat bagi pembangunan dan harus didorong sebagai Sepanjang “masayarakat miskin” mendapat manfaat secara proporsional (Ravallion, 2004). Sebagian besar perdebatan PPG berpusat pada penalaran dan penilaian ekonomi makro, sementara Karya PPT, di sisi lain, hanya difokuskan pada tingkat mikro dan dampak praktik operasi bisnis utama pada pengurangan kemiskinan (Ashley & Haysom, 2004; Ashley & Roe, 2003; Ashley & Wolmer, 2003). Pariwisata telah dipuji menghasilkan peluang pengembangan (Ashley et al., 2001), namun, industri pariwisata, bagaimanapun, telah sering dikritik karena tidak sepenuhnya menyadari potensinya untuk menciptakan hubungan dengan ekonomi lokal. Akibatnya banyak karya penelitian pada PPT sejak tahun 1999 berkenaan dengan analisis yang agak deskriptif dan desain strategi implementasi praktis dalam bentuk Manual “solusi ... ? “ yang ditulis untuk sektor swasta (Ashley et al, 2005a., 2005b). Relatif sedikit penekanan telah diberikan kepada hubungan PPT terhadap penelitian pariwisata dan pembangunan yang lebih luas. Tampaknya terdapat kekeurangan kerangka konseptual untuk membawa ide-ide ini bersama-sama.

Oleh karena itu, makalah ini berpendapat untuk memahami pentingnya Manual “solusi ...?” tersebut dengan mengembangkan kerangka umum yang menyoroti peluang yang ada bagi sektor swasta untuk berkontribusi pada praktik PPT. Tujuannya adalah untuk menjembatani antara diskusi tingkat mikro dan makro pada kebocoran dan tautan, untuk menyelidiki literatur pariwisata yang berurusan dengan isu-isu ini dan sering diabaikan oleh karya penelitian PPT yang ada, dan untuk mendiskusikan implikasi normatif yang relevan dengan usaha pariwisata .

Fokus konseptual dari makalah ini adalah pada hubungan potensial yang dapat dibuat antara sektor akomodasi dan masyarakat “miskin” di negara-negara berkembang. Meskipun fokus di sini yaitu pada negara-negara berkembang, diakui bahwa pendekatan PPT dapat diterapkan pada berbagai situasi di mana integrasi segmen masyarakat terpinggirkan ke dalam industri pariwisata dianggap bermanfaat untuk pengentasan kemiskinan. Kerangka konseptual ini dikembangkan secara deduktif dari tinjauan literatur dan secara empiris didasarkan pada proyek PPT yang dilakukan oleh penulis dan rekan - dengan demikian bertujuan untuk menggabungkan semua pengetahuan.

BERSAMBUNG KLIK DISINI

PARIWISATA DAN PENGENTASAN KEMISKINAN

 

Sering dianggap bahwa pariwisata menyediakan sarana untuk mengentaskan kemiskinan. Memang, organisasi internasional seperti Organisasi Pariwisata Dunia sering menghubungkan pembangunan dengan potensi untuk bantuan kemiskinan. Namun, terlepas dari penelitian terhadap proyek-proyek tertentu dan program yang menunjukkan bagaimana industri ini dapat membantu pengentasan kemiskinan (misalnya, Ashley dan Roe 2002), masih sedikit bukti penelitian yang menunjukkan pariwisata skala ekonomi yang tidak mengurangi kemiskinan ataupun studi yang mengukur interaksi antara pariwisata dan kemiskinan. Tulisan ini bertujuan untuk mengisi celah itu dengan menyediakan ukuran kuantitatif dari efek ekspansi pada distribusi pendapatan antara kaya dan miskin di Brasil.

Alasan untuk memeriksa peran pariwisata dalam pengentasan kemiskinan dikarenakan banyak negara berkembang memiliki pasar wisata besar atau berpotensi besar. terkait dengan tingkat kemiskinan yang tinggi, penerimaan pariwisata internasional berasal dari pendapatan PDB dan ekspor (Roe, Ashley, Page, dan Meyer 2004; Sinclair 1998). Jika penerimaan ini sangat signifikan, mengapa mereka gagal untuk mengurangi kemiskinan? Jawabannya adalah bahwa untuk beberapa negara mereka mungkin membantu rumah tangga miskin, tetapi untuk Negara yang lain memberikan keuntungan yang tidak proporsional hanya untuk orang kaya. Oleh karena itu, analisis lebih lanjut dari saluran melalui mana pariwisata mempengaruhi rumah tangga, dan rumah tangga miskin perlu diteliti .

Sungguh jelas bahwa beberapa dari penerimaan di negara-negara berkembang berdampak pada pengentasan kemiskinan karena mereka dihabiskan untuk impor atau diambil oleh pekerja asing atau bisnis, sehingga kebocoran menjadi tinggi. McCulloch, Winters dan Cirera (2001:248) memperkirakan bahwa antara 55% dan 75% dari kebocoran pengeluaran pariwisata kembali ke negara-negara maju. Kebocoran mata uang asing, khususnya melalui impor, telah dikenal luas dalam literatur dampak ekonomi, dengan ulasan oleh Archer (1996), Fletcher (1989) dan Wanhill (1994). Studi dampak Tradisional memperhitungkan kebocoran seperti itu tetapi tidak cukup pada mereka sendiri untuk menjadi informatif tentang bantuan kemiskinan.

Pengaruh pariwisata terhadap pengentasan kemiskinan dapat diperiksa dengan menggunakan kerangka konseptual yang melibatkan tiga saluran-harga, pendapatan, dan penerimaan pemerintah-yang sebelumnya dianggap dalam konteks dampak liberalisasi perdagangan terhadap kemiskinan (McCulloch, Winters, dan Cirera 2001). Model keseimbangan komputasi (CGE) telah sering digunakan untuk mengukur efek pada distribusi pendapatan dan pengentasan kemiskinan yang terjadi melalui saluran ini. Pemodelan CGE telah menjadi pendekatan yang diterima dalam pemodelan pariwisata (Dwyer, Forsyth, Madden, dan Spurr 2004) tetapi berbeda dari model CGE yang digunakan untuk meneliti subyek sampai saat ini, dalam hal ini perlu memasukkan pendapatan dari berbagai kelompok pekerja dalam pariwisata, bersama dengan saluran dimana perubahan dalam pendapatan, harga, dan pemerintah mempengaruhi distribusi pendapatan antar rumah tangga kaya dan miskin. Model ini memiliki keuntungan menggabungkan seluruh rentang kegiatan yang dilakukan dalam perekonomian, sehingga memungkinkan analisis tautan antara pariwisata dan sektor lainnya. Hal bahkan untuk kasus Brazil, perlu memasukkan data untuk pendapatan yang diterima oleh rumah tangga dengan tingkat pendapatan yang berbeda. Model tersebut melakukan dengan baik relatif terhadap pendekatan pemodelan lainnya ketika menganalisis dampak kemiskinan (Kraev dan Akolgo 2005).

Makalah ini memberikan analisis dengan membahas bantuan pariwisata dan kemiskinan, serta literatur tentang pemodelan dampak. Cara-cara di mana industri mempengaruhi distribusi pendapatan bagi rumah tangga miskin melalui saluran harga, pendapatan, dan pemerintah diperiksa, dan model CGE dikembangkan untuk memperhitungkan dampak ekspansi pariwisata dan efek distribusi antara rumah tangga kaya dan miskin. Model analisis harga tetap, seperti input-output dan metode multiplier neraca sosial (SAM), dengan memungkinkan harga dan upah untuk mengubah, memuaskan keterbatasan sumber daya dan oleh akuntansi untuk keterbatasan anggaran pemerintah. Peningkatan permintaan cenderung memiliki efek makroekonomi yang lebih rendah dalam model CGE daripada pendekatan harga tetap karena sumber daya bergerak dari industri lain yang dirangsang oleh peningkatan permintaan, sehingga keuntungan dari pendekatan harga mnejadi tradeoff melawan kerugian di industri lain (Dwyer et al 2004). Ini berarti bahwa pendekatan harga tetap dapat untuk memeriksa saluran pendapatan melalui definisi dampak langsung dan tidak langsung, dimana model CGE juga dapat menganalisis saluran harga dan pemerintah, dan mencakup efek pendapatan lebih luas melalui saluran industri yang dapat menurun hasil ekspansi pariwisata. Model ini digunakan untuk menguji efek pariwisata terhadap pengurangan kemiskinan dengan menggunakan data untuk di Indonesia, menunjukkan kesimpulan dan implikasi kebijakan. Kerangka pemodelan ini juga dapat diterapkan pada negara-negara lain yang berkepentingan untuk mengetahui efek distribusional.

BERSAMBUNG KLIK DISINI

KRITIK TERHADAP CBT

 

CBT juga telah dikritik. Menurut Blackstock (2005), terdapat tiga kegagalan utama dari perspektif pengembangan komunitas. Pertama, hanya mengambil pendekatan fungsional untuk keterlibatan komunitas (tidak bertujuan transformasi dari pengembangan komunitas dan tidak berfokus pada pemberdayaan komunitas). Kedua, hanya memperlakukan komunitas setempat sebagai blok homogen ( dimana "konsensus" jarang dibahas). Ketiga, mengabaikan kendala struktural pada kontrol lokal industry pariwisata. Hal tersebut menjadi sebab kegagalan pembangunan dan mengecewakan kelompok yang terlibat dalam pariwisata itu.

Perhatian terhadap kepentingan dan identitas dalam komunitas dan hubungan mereka dengan aktor eksternal, lembaga-lembaga politik dan kebijakan nasional sangat penting untuk memahami tantangan CBT (Belsky, 1999). Honey menggambarkan bahwa banyak program CBT yang cenderung "relasional" daripada partisipatif, " yang hanya menguntungkan negara atau perusahaan swasta dengan mengorbankan pengelolaan kawasan lindung atau proyek pariwisata lokal komunitas "(1999, hal. 392).

Taylor dan Davis (1997) memberikan tinjauan literatur mengenai keterlibatan anggota komunitas dalam pengembangan pariwisata berkelanjutan. Mereka berpendapat bahwa terdapat perbedaan kelompok-kelompok dan individu dapat dikarenakan mereka gagal untuk menangkap visi komunal dari pengembangan pariwisata dan pembangunan ekonomi. Manfaat ekonomi dari pariwisata dapat merata tetapi biaya, gangguan, kemacetan dan kenaikan harga akan mempengaruhi mereka semua. Banyak konflik yang timbul selama perencanaan pertumbuhan dan pengembangan pariwisata dikarenakan kurangnya partisipasi lokal yang menentang, keputusan mayoritas .

Bahkan control itu hanya ada ditangan politi yang mendukung pembangunan (Pearce, 1992, hal. 26). Pengendalian pariwisata oleh pemain dalam komunitas telah memperluas perbedaan komunitas serta menciptakan stereotip lain pada destinasi mereka. Selain itu, kepentingan satu komunitas lokal tidak selalu bertepatan dengan yang lain (Hall, 1994). Menurut Reed (1997), hubungan kekuasaan dapat mengubah upaya kolaboratif atau bahkan menghalangi tindakan pada tingkat lokal. Hubungan kekuasaan lokal dalam komunitas bisa lebih luas seperti pemerintah nasional, LSM dan lembaga supranasional. Masalah pemberdayaan pada kelompok kurang beruntung (orang-orang yang paling membutuhkannya) dan layanan upah rendah (sebagai koki atau pembersih). Munculnya elit lokal juga menghasilkan kesenjangan dalam komunitas, dimana semua pihak mau tidak mau dipengaruihi olehnya (Meethan, 2001, hal. 61).

Sebagai Sofield (2003) mencatat, ada banyak manfaat Perencanaan CBT pada proses, bukan hasilnya. Dengan menyusuri keterlibatan komunitas dan jalur pemberdayaan maka dapat mengetahui kapasitas sosial dan modal utuk mendukung mereka (Beeton, 2006). untuk memastikan bahwa komunitas setempat mendapatkan keuntungan dari pariwisata maka perlu pengaturan kelembagaan, dan berbagai tahap pengembangan pariwisata (Li, 2006). Dengan demikian inisiatif pariwisata perlu melibatkan komunitas dalam setiap hak, kepemilikan atau pengendalian proyek (Simpson, 2008).

BERSAMBUNG KLIK DISINI

Model Prediksi Kepailitan Menggunakan Analisis Diskriminan Multivariat dan Jaringan Syaraf Tiruan untuk Industri Keuangan

 

Penelitian ini menggunakan rasio keuangan yang membedakan antara perusahaan keuangan gagal dan non-gagal (non-bank) di Selandia Baru. Variabel keuangan tersebut berasal dari laporan keuangan perusahaan gagal dan non-gagal. Metodologi disini mengadopsi tes multivariate, MDA (regresi bertahap) dan ANN (algoritma propagasi mundur). Tes multivariate menunjukkan bahwa rasio keuangan perusahaan gagal “berbeda secara signifikan dari perusahaan non-gagal. Perusahaan gagal kurang menguntungkan dan kurang likuid. Mereka juga memiliki rasio leverage yang lebih tinggi dan aset kualitas yang lebih rendah. Remits dari model MDA secara optimal menunjukkan bahwa model itu akan lebih akurat bila menggunakan data satu tahun sebelum kegagalan.

Penelitian selanjutnya bisa menggunakan data kuartalan daripada tahunan, atau menganalisis perubahan dalam ukuran rasio selama beberapa time series. Sementara adopsi studi ini dari analisis regresi bertahap dapat untuk mengurangi jumlah variabel untuk mencegah kekeliruan dari data dalam sampel derivasi, yang secara efektif, analisis faktor dapat digunakan dalam penelitian masa depan. Penelitian lebih lanjut diperlukan untuk mengembangkan dan memahami potensi penuh model. Dengan demikian perlu Mengandalkan berbagai arsitektur jaringan seperti jaringan saraf ID3 dibantu dan jaringan saraf SOFM. Sebuah metode alternatif estimasi adalah metode “berlipat” untuk menghasilkan estimasi non bias untuk mencegah kemungkinan kesalahan klasifikasi. Metode ini memerlukan sebuah contoh dari set pelatihan dan menggunakan fungsi diskriminan estimasi untuk memprediksi contoh diekstraksi.

BERSAMBUNG KLIK DISINI