PARIWISATA DAN PENGENTASAN KEMISKINAN

 

Sering dianggap bahwa pariwisata menyediakan sarana untuk mengentaskan kemiskinan. Memang, organisasi internasional seperti Organisasi Pariwisata Dunia sering menghubungkan pembangunan dengan potensi untuk bantuan kemiskinan. Namun, terlepas dari penelitian terhadap proyek-proyek tertentu dan program yang menunjukkan bagaimana industri ini dapat membantu pengentasan kemiskinan (misalnya, Ashley dan Roe 2002), masih sedikit bukti penelitian yang menunjukkan pariwisata skala ekonomi yang tidak mengurangi kemiskinan ataupun studi yang mengukur interaksi antara pariwisata dan kemiskinan. Tulisan ini bertujuan untuk mengisi celah itu dengan menyediakan ukuran kuantitatif dari efek ekspansi pada distribusi pendapatan antara kaya dan miskin di Brasil.

Alasan untuk memeriksa peran pariwisata dalam pengentasan kemiskinan dikarenakan banyak negara berkembang memiliki pasar wisata besar atau berpotensi besar. terkait dengan tingkat kemiskinan yang tinggi, penerimaan pariwisata internasional berasal dari pendapatan PDB dan ekspor (Roe, Ashley, Page, dan Meyer 2004; Sinclair 1998). Jika penerimaan ini sangat signifikan, mengapa mereka gagal untuk mengurangi kemiskinan? Jawabannya adalah bahwa untuk beberapa negara mereka mungkin membantu rumah tangga miskin, tetapi untuk Negara yang lain memberikan keuntungan yang tidak proporsional hanya untuk orang kaya. Oleh karena itu, analisis lebih lanjut dari saluran melalui mana pariwisata mempengaruhi rumah tangga, dan rumah tangga miskin perlu diteliti .

Sungguh jelas bahwa beberapa dari penerimaan di negara-negara berkembang berdampak pada pengentasan kemiskinan karena mereka dihabiskan untuk impor atau diambil oleh pekerja asing atau bisnis, sehingga kebocoran menjadi tinggi. McCulloch, Winters dan Cirera (2001:248) memperkirakan bahwa antara 55% dan 75% dari kebocoran pengeluaran pariwisata kembali ke negara-negara maju. Kebocoran mata uang asing, khususnya melalui impor, telah dikenal luas dalam literatur dampak ekonomi, dengan ulasan oleh Archer (1996), Fletcher (1989) dan Wanhill (1994). Studi dampak Tradisional memperhitungkan kebocoran seperti itu tetapi tidak cukup pada mereka sendiri untuk menjadi informatif tentang bantuan kemiskinan.

Pengaruh pariwisata terhadap pengentasan kemiskinan dapat diperiksa dengan menggunakan kerangka konseptual yang melibatkan tiga saluran-harga, pendapatan, dan penerimaan pemerintah-yang sebelumnya dianggap dalam konteks dampak liberalisasi perdagangan terhadap kemiskinan (McCulloch, Winters, dan Cirera 2001). Model keseimbangan komputasi (CGE) telah sering digunakan untuk mengukur efek pada distribusi pendapatan dan pengentasan kemiskinan yang terjadi melalui saluran ini. Pemodelan CGE telah menjadi pendekatan yang diterima dalam pemodelan pariwisata (Dwyer, Forsyth, Madden, dan Spurr 2004) tetapi berbeda dari model CGE yang digunakan untuk meneliti subyek sampai saat ini, dalam hal ini perlu memasukkan pendapatan dari berbagai kelompok pekerja dalam pariwisata, bersama dengan saluran dimana perubahan dalam pendapatan, harga, dan pemerintah mempengaruhi distribusi pendapatan antar rumah tangga kaya dan miskin. Model ini memiliki keuntungan menggabungkan seluruh rentang kegiatan yang dilakukan dalam perekonomian, sehingga memungkinkan analisis tautan antara pariwisata dan sektor lainnya. Hal bahkan untuk kasus Brazil, perlu memasukkan data untuk pendapatan yang diterima oleh rumah tangga dengan tingkat pendapatan yang berbeda. Model tersebut melakukan dengan baik relatif terhadap pendekatan pemodelan lainnya ketika menganalisis dampak kemiskinan (Kraev dan Akolgo 2005).

Makalah ini memberikan analisis dengan membahas bantuan pariwisata dan kemiskinan, serta literatur tentang pemodelan dampak. Cara-cara di mana industri mempengaruhi distribusi pendapatan bagi rumah tangga miskin melalui saluran harga, pendapatan, dan pemerintah diperiksa, dan model CGE dikembangkan untuk memperhitungkan dampak ekspansi pariwisata dan efek distribusi antara rumah tangga kaya dan miskin. Model analisis harga tetap, seperti input-output dan metode multiplier neraca sosial (SAM), dengan memungkinkan harga dan upah untuk mengubah, memuaskan keterbatasan sumber daya dan oleh akuntansi untuk keterbatasan anggaran pemerintah. Peningkatan permintaan cenderung memiliki efek makroekonomi yang lebih rendah dalam model CGE daripada pendekatan harga tetap karena sumber daya bergerak dari industri lain yang dirangsang oleh peningkatan permintaan, sehingga keuntungan dari pendekatan harga mnejadi tradeoff melawan kerugian di industri lain (Dwyer et al 2004). Ini berarti bahwa pendekatan harga tetap dapat untuk memeriksa saluran pendapatan melalui definisi dampak langsung dan tidak langsung, dimana model CGE juga dapat menganalisis saluran harga dan pemerintah, dan mencakup efek pendapatan lebih luas melalui saluran industri yang dapat menurun hasil ekspansi pariwisata. Model ini digunakan untuk menguji efek pariwisata terhadap pengurangan kemiskinan dengan menggunakan data untuk di Indonesia, menunjukkan kesimpulan dan implikasi kebijakan. Kerangka pemodelan ini juga dapat diterapkan pada negara-negara lain yang berkepentingan untuk mengetahui efek distribusional.

BERSAMBUNG KLIK DISINI