MENGANALISIS PERBEDAAN GENDER YANG MEMPENGARUHI KUALITAS AUDIT Part 5

 

Profil Risiko

Sama seperti kemampuan matematika, pengambilan risiko dianggap sebagai atribut maskulin, setidaknya dalam budaya Barat (Wilson dan Daly, 1985). Terlepas dari kenyataan bahwa ada beberapa klaim (misalnya Schubert et al., 1999) bahwa perbedaan dalam sikap risiko antara pria dan wanita lebih dari prasangka fakta, dan bahwa ada beberapa klaim (misalnya Roszkowski dan Grable, 2005) bahwa perbedaan jenis kelamin dalam Sikap risiko adalah nyata tetapi lebih kecil dari sebagian besar waktu diasumsikan, tampaknya ada bukti bahwa perempuan, secara umum, lebih menghindari risiko daripada laki-laki (Barsky et al, 199 -:. Byrnes ct al .. 1999: Damodaran. 2008; Jianakopios dan Bernasek, 1998).

 Berbagai percobaan pada pengambilan risiko telah menunjukkan bahwa perempuan lebih menghindari risiko daripada pria dalam berbagai domain. Perempuan cenderung kurang menyumbangkan darah (Nonis et al, 1996.), Mengambil risiko yang lebih sedikit dalam perjudian (Eckel dan Grossman, 2002), dan lebih menghindari risiko ketika berinvestasi (Barber dan Odean, 1995; Graham, 2002), bahkan ketika mereka sebagai profesional keuangan (Olsen dan Cox, 2001). Namun, efek ukuran untuk perbedaan jenis kelamin dalam pengambilan risiko itu tidak besar dan berbeda-beda sesuai dengan konteksnya (Byrnes et al., 1999). Bahkan, laki-laki kadang juga kurang mungkin dibandingkan perempuan untuk memiliki kecenderungan domain-umum terhadap pengambilan risiko. Perbedaan jenis kelamin dalam pengambilan risiko mungkin lebih berkaitan dengan kenyataan bahwa laki-laki lebih sering dihadapkan atau mencari situasi berisiko dibandingkan perempuan (Boyer dan Byrnes, 2009). Pada indikasi untuk pengaruh dari konteks itu, Schubert et al. (1999) menunjukkan bahwa dalam kondisi ekonomi terkendali perempuan tidak membuat pilihan keuangan yang kurang berisiko daripada laki-laki.

Weber dkk. (2002) menyatakan bahwa pengambilan risiko memang tergantung pada domainnya. tertkecuali domain sosial, penelitian mereka menemukan perempuan menjadi kurang mungkin untuk terlibat dalam perilaku berisiko daripada laki-laki dalam semua domain. Sebuah penelitian yang dilakukan oleh Gold et al. (2009) untuk menguji berbagai hipotesis penelitian dan manipulasi eksperimental andal, menyarankan bahwa auditor perempuan juga lebih beresiko dibandingkan auditor laki-laki.

Dalam penilaian risiko, auditor harus mengidentifikasi domain-domain yang lebih mungkin mengandung salah saji material. Namun, dalam kenyatananya, perempuan cenderung lebih menghindari risiko yang mengarah ke pilihan yang berbeda. Keberadaan salah saji dalam laporan keuangan entitas pelapor tidak dipengaruhi oleh jenis kelamin auditor, tetapi jika pria dan wanita memilih sampel yang lebih besar / kecil (karena perbedaan kecenderungan resiko), maka kemungkinan salah saji material yang terdeteksi mungkin dipengaruhi oleh jenis kelamin auditor. Dengan auditor perempuan cenderung lebih menghindari risiko, auditor perempuan mungkin diharapkan untuk menetapkan batas materialitas rendah dan pilih sampel yang lebih besar dibandingkan auditor laki-laki. Hal ini dapat mengakibatkan jumlah yang lebih tinggi dari salah saji material terdeteksi dan dilaporkan oleh auditor perempuan daripada oleh auditor laki-laki. Pertanyaan yang kemudian muncul ialah sejauh mana auditor perempuan lebih mungkin melanggar kriteria biaya-manfaat disbanding auditor laki-laki, karena mereka lebih mungkin meperoleh lebih banyak bukti audit yang cukup untuk memperoleh keyakinan memadai.

Selanjutnya, jika data dipertimbangkan oleh auditor wanita dan pria identik, auditor perempuan (menjadi condong ke penghindaran-risiko) mungkin menilai jenis informasi yang sama atau salah saji sebagai lebih serius, sehingga mengekspresikan opini-opini audit yang lebih parah, termasuk permasalhaan pengungkapan, dibandingkan auditor laki-laki.

Bersambung KLIK DISINI